Война – это мир. Незнание – это сила. Мэр Сан-Франциско слаб.

Aug 09, 2023

Отважная организация TogetherSF, финансируемая миллиардерами, на этой неделе опубликовала отчет о том, что беспокоит правительство Сан-Франциско. И всего на 76 страницах это удалось — удивительно! как-то! — сказать то же самое, что миллиардер, покровитель TogetherSF Майкл Мориц, сказал в своей любопытной февральской статье в New York Times.

То есть мэр Сан-Франциско, бенефициар, возможно, самой сильной системы сильных мэров в Америке, на самом деле слаб. Как выразился Мориц в «Серой леди»: «мэры были лишены многих полномочий, оставаясь при этом удобным тепловым щитом для [Совета наблюдателей]».

Или, говоря академическим языком, когда богатый человек может заставить аналитический центр превратить его идеологические фиксации в позиционный документ: «Устав Сан-Франциско 1996 года был разработан для того, чтобы наделить мэра властью, но последующие поправки к Уставу сократили полномочия мэра. управлять."

В этом отчете есть что раскрыть, даже в этом одном предложении. Ибо мэр Сан-Франциско по-прежнему облечен огромной властью. В последнем бюджете сумма дискреционных денег, выделенных по прихоти мэра, была более чем в 57 раз выше, чем общая сумма, перетасованная 11 супервайзерами в процессе добавления. Этот безумный процесс дополнения был, как обычно, единственной частью бюджетного цикла, которая привлекла большое внимание средств массовой информации и общественности.

Мы писали об этом еще в феврале. Мы также писали, что утверждение о том, что мэра «лишили многих полномочий» до такой степени, что она не может эффективно управлять этим городом, «сродни утверждению бывшего редактора Chronicle, что им просто пришлось сохранить колонку Уилли Брауна, потому что Уилли Браун это обычный человек». То есть вам будет сложно сделать менее точное утверждение — на одной странице или на 76.

И это, между прочим, больше упоминаний о Уилли Брауне, чем вы найдете в целом отчете TogetherSF, написанном Институтом Роуз государственного и местного самоуправления колледжа Клермонт Маккенна. (Примечательно, что хотя глава администрации мэра Шон Элсбернд является членом правления Института розы в своей альма-матер, он взял за правило не участвовать в этом отчете. «Большая светлая линия», — сказал он.)

Хотя отчет проливает свет на нас, отмечая состав Наблюдательного совета еще при администрации Милларда Филлмора, в нем ни разу не упоминается, кто был первым мэром, правившим в соответствии с хартией 1996 года. Или почему избиратели — и, да, каждое последующее изменение устава одобрялось избирателями, и многие из них дико — могли захотеть отклониться от нисходящей системы, которую мэр Уилли использует как дубинку и играет как Страдивари. Льюис Браун-младший (да, с 1996 по 2004 год).

Этот отчет основан на «подробных интервью примерно с 30 лидерами Сан-Франциско» — нынешними и бывшими выборными и назначенными должностными лицами и другими лицами. Эти источники остаются анонимными для обеспечения откровенности.

Но нетрудно догадаться, кто их многие. Также нетрудно понять, кем они не являются. Бывший член законодательного собрания и руководитель Том Аммиано говорит, что с ним никто не связался.

Можно было подумать, что он будет иметь значение: Аммиано был лидером по количеству голосов в качестве руководителя, избираемого на уровне города (и в этом отчете уделяется много времени анализу возможности добавления нескольких руководителей города) и проработал ошеломляющие 14 лет в качестве руководителя, избираемого на уровне города. общегородской и районный супер. «Может быть, они думали, что я умер», — пошутил он. Или, более серьезно: «Может быть, они знали, что я скажу».

Подпишитесь на нашу ежедневную рассылкуи получайте последние новости от Mission Local прямо на свой почтовый ящик.

Этот сайт защищен reCAPTCHA, к нему применяются Политика конфиденциальности и Условия обслуживания Google.

Или, может быть, они знали, что скажут. Проблемы, затронутые в этом отчете, - это не только хобби Морица, но и все вопросы, которые в прошлом обсуждались TogetherSF: ослабленный мэр и наделенный полномочиями Совет; проблемы, вызванные окружными выборами; проблемы с громоздким созвездием комитетов и комиссий Сан-Франциско; и проблемы, вызванные избирательным бюллетенем в Сан-Франциско длиной в скандинавскую сагу. Предопределенный характер этого отчета трудно не заметить; это Pepsi Challenge для ученых.